22 İLDE FAHİŞ FİYAT OPERASYONU

22 İLDE FAHİŞ FİYAT OPERASYONU: 41 YÖNETİCİ HAKKINDA GÖZALTI KARARI

Yaş sebze ve meyve piyasasında fiyatların manipüle edildiği iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında, 41 büyük dağıtıcı firmanın 41 yöneticisi hakkında gözaltı kararı verildi. İstanbul merkezli 22 ilde, toplam 109 iş yeri ve ikamette eş zamanlı arama başlatıldı.

BÜYÜK HABER – HABER MERKEZİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaş sebze ve meyve sektörüne yönelik kapsamlı bir soruşturma başlatıldı.

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yaptığı açıklamaya göre; fiyatları etkileme, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet, belgede sahtecilik ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçları yönünden yürütülen soruşturmada, 41 büyük dağıtıcı firmanın 41 şüpheli yöneticisi hakkında gözaltı kararı çıkarıldı.

Operasyon kapsamında İstanbul merkezli 22 ilde bulunan toplam 109 iş yeri ve ikamette eş zamanlı arama yapıldığı bildirildi.

“TARLADAN MARKETE FİYAT YOLCULUĞU” İNCELENDİ

Soruşturma kapsamında ürünlerin üreticiden tüketiciye ulaşana kadar geçirdiği fiyat değişimi mercek altına alındı.

Ticaret Bakanlığından Hal Kayıt Sistemi, Tarım ve Orman Bakanlığından ise Çiftçi Kayıt Sistemi verileri temin edildi. Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından da konuya ilişkin kapsamlı bir rapor hazırlandı.

Yaklaşık 1.029 çiftçinin beyanına başvurularak ürünlerin üreticiden hangi fiyatlarla çıktığı ve tedarikçilere hangi şartlarda ulaştığı araştırıldı.

ARZIN DÜŞÜK, MALİYETLERİN YÜKSEK GÖSTERİLDİĞİ İDDİASI

Yapılan incelemelerde, hallerin büyük tedarikçileri arasında bulunan bazı firmaların piyasadaki etkilerini kullanarak ürün arzını olduğundan düşük, maliyetleri ise gerçeğinden yüksek gösterdikleri iddia edildi.

Bazı firmaların gerçeğe aykırı müstahsil makbuzları düzenleyerek maliyet oluşturduğu, bu yöntemle yaş sebze ve meyve fiyatlarını yukarı yönlü etkilediği ve haksız kazanç sağladığı yönünde bulgulara ulaşıldığı açıklandı.

BAKAN GÜRLEK: MÜCADELEMİZİ KARARLILIKLA SÜRDÜRÜYORUZ

Adalet Bakanı Akın Gürlek, operasyona ilişkin açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğinde; üreticimizin emeğini, vatandaşımızın bütçesini ve piyasanın adil işleyişini korurken, fiyatları manipüle ederek haksız kazanç sağlayan ve ekonomik düzeni bozan suçlarla mücadelemizi kararlılıkla sürdürüyoruz.”

Gürlek, tarladan sofraya uzanan zincirin hiçbir aşamasının üreticinin emeği ve vatandaşın bütçesi üzerinden haksız kazanç kapısına dönüştürülmesine izin verilmeyeceğini belirtti.

SORUŞTURMA KAPSAMINDA AÇIKLANAN LİSTE

Soruşturma kapsamında adı açıklanan kişi ve firmalar şöyle sıralandı:

1. Göktdere/Bursa: Ahmet Demir
2. Bor/Niğde: Akkuş Tarımsal İnşaat Otomotiv Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
3. Kozyatağı/İstanbul: Aydaş Organik Tarım İthalat ve İhracat Limited Şirketi
4. Altınova/Yalova: Beta Tropikal Meyve Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi
5. Bigadiç/Balıkesir: Bigadiç Derin Tarım Ürünleri Yaş Sebze Meyve Hayvancılık Gıda Turizm Sanayi İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi
6. Uray/Mersin: Eren Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
7. Gelendost/Isparta: Erol Nakliyat Tarım İnşaat Ticaret Limited Şirketi
8. Yüreğir/Adana: Essa Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
9. Ereğli/Konya: Fatih Tarımsal Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi
10. Liman/Mersin: Kerem Sebze Meyve ve Su Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
11. Liman/Mersin: Mehmet Uygun
12. Uray/Mersin: Menas – Mersin Zirai Ürünler İşleme İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
13. Liman/Mersin: Murat Aslancı
14. Gölmarmara/Manisa: Murat Değirmen
15. Alanya/Antalya: Murat Ulukaya
16. Acıpayam/Denizli: Naturalqall Gıda Tarım İthalat İhracat Limited Şirketi
17. Kartal/İstanbul: Özşekerci Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
18. Nilüfer/Bursa: Sabri Beyan
19. Kumluca/Antalya: Saha Komisyonculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi
20. Erdemli/Mersin: Topal Narenciye Plastik Gıda Tarım Hayvancılık İnşaat Petrol Turizm Taşımacılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
21. Gelendost/Isparta: Topçuoğulları Sarraf Tarım Ürünleri ve Ambalaj Malzemeleri İmalat Sanayi Nakliyat Limited Şirketi
22. Menemen/İzmir: Topraktan Group Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketi
23. Uray/Mersin: Tümen Tarım Paketleme Antrepo Hizmetleri ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
24. Tuna/İstanbul: Ülkü Tarım Ürünleri Nakliyat Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
25. Finike/Antalya: YNS Öz Tarım Ürünleri Ticaret Nakliyat İnşaat Limited Şirketi
26. Tuna/İstanbul: Zafer Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
27. Uray/Mersin: Acar Agro Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
28. Kazımkarabekir/Erzurum: Akın Tarım ve Su Ürünleri Taşımacılık Gıda Lokanta Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi
29. Tuna/İstanbul: Altunpul Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketi
30. Nilüfer/Bursa: Casım Aslancı
31. Eğirdir/Isparta: Göl Meyve Sebze Kömür Gıda İnşaat Turizm Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
32. Kızılbey/Ankara: Gündüz Mey-Pak Gıda İnşaat Taşımacılık Otomotiv Petrol Ürünleri Turizm Ticaret Limited Şirketi
33. Ilgın/Konya: Ilgın Ceypa Tarım Hayvancılık Nakliye Akaryakıt İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
34. Uşak/Uşak: Kütmey Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
35. Sincan/Ankara: Özel Gıda Sebze ve Meyve Yetiştiriciliği Pazarlama İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
36. Yüreğir/Adana: Sabuncular Soğuk Hava Deposu Kömürcülük Gıda Tarım Ürünleri Nakliyat İnşaat Taahhüt Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
37. İznik/Bursa: Sefa Nur Kardeşler Gıda Nakliye İnşaat Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi
38. Kozyatağı/İstanbul: Sera Sebze Meyve Komisyonculuğu ve Ticaret Limited Şirketi
39. Osmangazi/Bursa: Sevdal Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
40. Tuzla/İstanbul: Sivas Birlik Tarım Ürünleri Limited Şirketi
41. İstiklal/Mersin: Yaha Gıda Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

HAYATINI KAYBEDEN KİŞİLER ADINA MAKBUZ İDDİASI

Soruşturma kapsamında firmaların alış ve satış belgeleri, çiftçi beyanları ve Hal Kayıt Sistemi kayıtları karşılaştırıldı.

Hazırlanan raporda, bir firma yetkilisinin 1 Ocak 2025 ile 31 Mart 2026 tarihleri arasında daha önce hayatını kaybeden 49 kişi adına toplam 2 milyon 524 bin 987 lira 35 kuruş tutarında 87 müstahsil makbuzu düzenlediği ileri sürüldü.

Adlarına makbuz düzenlenen bazı kişilerin yakınlarının ve diğer ilgililerin, herhangi bir tarımsal faaliyette bulunmadıklarını, söz konusu firmaya ürün satmadıklarını ve belgelerden haberdar olmadıklarını beyan ettikleri aktarıldı.

ALIŞ FİYATLARININ YÜKSEK GÖSTERİLDİĞİ ÖNE SÜRÜLDÜ

Başka bir firmaya ilişkin incelemede, çiftçilerin beyan ettiği satış fiyatlarıyla müstahsil makbuzlarında yer alan alış fiyatlarının örtüşmediği belirlendi.

Firmaya kapya biber sattığını belirten bir üretici, ürünün kilogramını 8 ila 9 liradan verdiğini söyledi. İncelenen makbuzlarda ise kilogram fiyatının 18,70 ile 23,95 lira arasında gösterildiği kaydedildi.

Alış fiyatının yüksek gösterilerek satış fiyatının makul olduğu izleniminin oluşturulmasının ve elde edilen kazancın gizlenmesinin amaçlandığı değerlendirildi.

70 TON ÜRÜNÜN 171 TON OLARAK KAYDEDİLDİĞİ İDDİASI

Aynı firmaya salçalık domates satan bir üreticinin, kilogramı 2 ila 3 liradan toplam 70 ton ürün sattığını beyan ettiği belirtildi. Ancak üretici adına 171 bin 544 kilogram ürün için ortalama 4,87 liradan makbuz düzenlendiği öne sürüldü.

Bir başka kişinin ise adına 1 milyon 236 bin 522 liralık makbuz düzenlenmesine rağmen hiçbir zaman kapya biber üretmediğini veya satmadığını beyan ettiği aktarıldı.

SATIŞLARLA HAL KAYITLARI ARASINDA FARK

Yetkilisi Y.Ç. olarak açıklanan firmaya ilişkin incelemede, hayatını kaybeden 27 kişi adına müstahsil makbuzu düzenlendiği iddia edildi.

Firmanın 2026 yılının ilk üç ayında faturayla yaklaşık 13,5 milyon kilogram ürün satmasına rağmen Hal Kayıt Sistemi’ne yaklaşık 8,4 milyon kilogram satış bildirdiği belirtildi.

Aynı dönemde gerçekleştirilen sanayi tipi portakal satışlarının kayıtlı alımları yaklaşık 2,2 milyon kilogram aştığı, dönem başındaki stok miktarının da aradaki farkı karşılamadığı kaydedildi.

Soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çok yönlü olarak sürdürüldüğü bildirildi.

www.buyukhaber.com – Haberin Tek Adresi