Görüntülemek istediğiniz ili seçiniz:
CEM YILMAZ 51 OLDU
DEMET AKALIN KARIŞTIRICAM UYKULARINI
Aliyev 3 ülkeyi işaret etti
Sondaj çalışmalara 2025'te başlıyor
Yargıtay 18 Hukuk Dairesi Kanunsuz İşleri Ortak Gider Saydı !
İstanbul Büyükçekmece Adliyesi 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi Mehmet Demirel 2010/1759 Esas. 2012/354 Karar sayılı “ İtirazın İptali “ davasında hukuk camiasında SKANDAL sayılan bir karar verdi.
Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2009/ 34041 E. İlamsız icra takibi ile sözde Alkent 2000 Çamlıca Sitesi yönetimi, yetkisiz icra takibi başlattı. Takip itiraz sonucu iptal oldu. Bu defa 2. As. Huk Mahkemesinde İtirazın İptali davası açıldı.
Mahkeme hakimi Asliye Ceza Mahkemesi hakimi iken, kısa bir müddet evvel. Hukuk Mahkemesine tayin olmuş. Mevzuata hakim sayılmazdı.
“ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR “ vermek için dosyayı bilirkişiye gönderdi. Avukat İsmail Turan ve SMMM Mehmet Taşiyan 5 sayfalık skandal sayılacak. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Mülkiyet Hakkına. Anayasanın 17. Maddesine aykırı rapor yazdı. Mahalle olan yeri site gibi gördü. Onlarca kaçak, kanunsuz iş/ işlemleri bunlara harcanan paraları görmedi. Tüm kanunsuz işler için istenen aidat paralarını (!) ortak gider saydı !
Bilirkişi ve mahkeme hakimi Mehmet Demirel’in. Site dediği yer. 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan kurulan Alkent 2000 sitesi iken 24.10.2000 tarih 9 sayılı B.Çekmece Belediye Meclisi kararıyla aynı adla MAHALLE OLDU. 3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle muhtar seçildi. Bu belgeler dava dosyasında var.
Aşağıda Vatan Gazetesi haber linindede var.
http://www.gazetevatan.com/
Davaya muhatap da Mayıs 2003 de Mahalleye taşındı. Yani mahalle olduktan sonra. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı. İnsanlar devlet hizmetinin daha iyi alınması, gereksiz harcamalardan kurtulmak, kaliteli ve ekonomik hayat için Mahalle olmaya karar vermişler.
Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı vilların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediyenin toplamasına,( Belediye 05.02.2010 tarih 246550 sayılı mahkemeye gönderdiği yazıda çöpleri topluyoruz diyor )
Asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına ( aydınlatmak zorunda olmasına rağmen ) 295 kişiden, haciz tehditleri ve icra takipleriyle her ay aidat diye 2 bin TL senede 24 bin TL ( 11 bin $ ) aidat adı altında zorla para topluyorlar. Senede toplanan para 5-6 milyon TL civarında. ( 3 milyon $ )
Bu gerçekler varken insanlar neye/ neden aidat ödesin? Senelerdir zarar eden bir sosyal tesis var. Kullanan 20-25 kişi. Milyon liralık Zararına Cebren ortak edilen 295 kişi ! Hiçbir devlet ve özel kurum, zarar eden işletmesini açık tutmaz.
Ya kapatır. Ya özelleştirir.
Dava sırasında, davacı sözde site toplu yönetimede geçmemiş!
Zaten siteyken Mahalle olmuş yerin. Tekrar site olmasına çalışmak, kötü niyet, bilgisizlikden, para sızdırma gayretinden başka ne olabilir?
BİLİRKİŞİ VE MAHKEMENİN HUKUKA AYKIRI KARARLARINI YARGITAY GÖRMEDİ. YANLIŞ KARAR ÜZERİNE, İŞTİHAD OLUŞTURDU.
Mahalli mahkeme ve bilirkişiler! Tapuya kayıtlı yönetim planı var. KMK ( Kat Mülkiyeti Kanunu) nun 28. Maddesine göre, bu sözleşme hükmündedir (! ) Tüm bağımsız bölüm malikleri buna uymak zorundadır ( HGK 2008/3-531 E. 2008/531 K. Yarg. 2 HD 2004/14833 E. 2005/60 K.) dedi (!)
TÜRKİYE’DE, MAHALLELERİN YÖNETİM PLANI OLDU !!
Bu Mülkiyet Hakkını gasp olan karar Temyiz edildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi başkanı Ali Selim, Üyeler: Mehmet Tanju Gülan, Güleser Dülger,Yakup Ata, Arif Kellecioğlu dan oluşan heyet 08.10.2012 de oy birliğiyle 2012/ 8959 E. 2012/10804 K. ile temyizi Hukuka aykırı şekilde reddettiler.
Aynı dairenin Başkanı Ali Selim , Üyeler : Ali Em, Arif Kellecioğlu, Osman Yurdakul, Mustafa Kemal Özçelik den teşekkül heyetce 11.03.2013 de 2012/15196 E. 2013/3409 K. Oybirliğiyle Tashihi Karar talebide Reddedildi.
Bu habere yorum yapan ilk siz olun!